عدالت با مایکل سندل قسمت پانزدهم:یک نقطهی شروع عادلانه کجاست؟ / قسمت شانزدهم:ما لایق چه چیزی هستیم؟
940 بار بازدید -
4 سال پیش
-
قسمت پانزدهم: یک نقطهی شروع
قسمت پانزدهم: یک نقطهی شروع عادلانه کجاست؟
آیا درست است که برای کمک به تهیدستان از ثروتمندان مالیات گرفت؟ جان رالز می گوید باید ابتدا به این پرسش پاسخ دهیم که اگر ما نمیدانستیم به کدام گروه اجتماعی؛ ثروتمند یا فقیر، تعلق داریم چه اصولی را برای توزیع درآمد و ثروت برمیگزیدیم؟ آیا برابری را ترجیح می دادید یا بهره بردن حداکثری به قیمت هر چه که بر سر تهیدستان بیاید؟ در نهایت ممکن است شما بیشترین بهره را ببرید. رالز میگوید حتی شایستهسالاری - یک سیستم بازتوزیع ثروت که تلاش و کوشش را اجر مینهد - به اندازهی کافی در جهت برابری پیش نمیرود زیرا کسانی که طبیعت به آنها لطف بیشتری کرده است همیشه جلوتر هستند. وانگهی، به قول رالز، افرادی که مشمول لطف طبیعت شدهاند نمیتوانند ادعایی داشته باشند زیرا موفقیت آنها به عواملی بستگی دارد که به اندازهی ترتیب تولد بوالهوسانه هستند.
قسمت شانزدهم: ما لایق چه چیزی هستیم؟
پروفسور سندل چگونگی توزیع درآمد، ثروت، و فرصت ها را از دیدگاه سه نظریهای که تا به حال در کلاس مطرح شده بود خلاصه میکند. وی خلاصهای از نظریههای آزادیگرایانه و سیستم شایستهسالاری و همچنین نظریهی مساواتطلبیِ رالز به دست میدهد. سپس بحثی را در رابطه با میزان عادلانه بودن اختلاف دستمزدها در جوامع مدرن باز میکند. حقوق قاضی سندرا دِی اوکانور، قاضیِ سابقِ دیوان عالی، (200000$) را با حقوق کاراکتر تلویزیونیِ قاضی جودی (25 میلیون دلار) مقایسه میکند. سندل می پرسد آیا این اختلاف عادلانه است؟ بر اساس آرای رالز عادلانه نیست. رالز معتقد است موفقیت های شخصیِ افراد به فاکتورهایی مانند شانس، ژن، و شرایط خانوادگی بستگی دارند که از نظر اخلاقی خودسرانه هستند و فرد نمیتواند هیچ ادعایی در مورد آنها داشته باشد. نمیتوان گفت افراد فرودست بخاطر نداشتن یک استعداد معین، که جامعه پاداش بیشتری به آن میدهد، ارزش کمتری دارند، و تنها راه حل عادلانه برای مشکل نابرابریهای اجتماعی این است که کسانی که طبیعت به آنها لطف بیشتری داشته ثروتشان را با افراد کم شانستر تقسیم کنند.
ترجمه و ویرایش: نجمه راد//بازبینی و ویرایش نهایی: مهربد مهاجر//هماهنگی و تهیه ویدئو: سینا کجباف
زمستان 2020//[email protected]
قسمتهای دیگر این مجموعه: https://goo.gl/tKaK6S
آیا درست است که برای کمک به تهیدستان از ثروتمندان مالیات گرفت؟ جان رالز می گوید باید ابتدا به این پرسش پاسخ دهیم که اگر ما نمیدانستیم به کدام گروه اجتماعی؛ ثروتمند یا فقیر، تعلق داریم چه اصولی را برای توزیع درآمد و ثروت برمیگزیدیم؟ آیا برابری را ترجیح می دادید یا بهره بردن حداکثری به قیمت هر چه که بر سر تهیدستان بیاید؟ در نهایت ممکن است شما بیشترین بهره را ببرید. رالز میگوید حتی شایستهسالاری - یک سیستم بازتوزیع ثروت که تلاش و کوشش را اجر مینهد - به اندازهی کافی در جهت برابری پیش نمیرود زیرا کسانی که طبیعت به آنها لطف بیشتری کرده است همیشه جلوتر هستند. وانگهی، به قول رالز، افرادی که مشمول لطف طبیعت شدهاند نمیتوانند ادعایی داشته باشند زیرا موفقیت آنها به عواملی بستگی دارد که به اندازهی ترتیب تولد بوالهوسانه هستند.
قسمت شانزدهم: ما لایق چه چیزی هستیم؟
پروفسور سندل چگونگی توزیع درآمد، ثروت، و فرصت ها را از دیدگاه سه نظریهای که تا به حال در کلاس مطرح شده بود خلاصه میکند. وی خلاصهای از نظریههای آزادیگرایانه و سیستم شایستهسالاری و همچنین نظریهی مساواتطلبیِ رالز به دست میدهد. سپس بحثی را در رابطه با میزان عادلانه بودن اختلاف دستمزدها در جوامع مدرن باز میکند. حقوق قاضی سندرا دِی اوکانور، قاضیِ سابقِ دیوان عالی، (200000$) را با حقوق کاراکتر تلویزیونیِ قاضی جودی (25 میلیون دلار) مقایسه میکند. سندل می پرسد آیا این اختلاف عادلانه است؟ بر اساس آرای رالز عادلانه نیست. رالز معتقد است موفقیت های شخصیِ افراد به فاکتورهایی مانند شانس، ژن، و شرایط خانوادگی بستگی دارند که از نظر اخلاقی خودسرانه هستند و فرد نمیتواند هیچ ادعایی در مورد آنها داشته باشد. نمیتوان گفت افراد فرودست بخاطر نداشتن یک استعداد معین، که جامعه پاداش بیشتری به آن میدهد، ارزش کمتری دارند، و تنها راه حل عادلانه برای مشکل نابرابریهای اجتماعی این است که کسانی که طبیعت به آنها لطف بیشتری داشته ثروتشان را با افراد کم شانستر تقسیم کنند.
ترجمه و ویرایش: نجمه راد//بازبینی و ویرایش نهایی: مهربد مهاجر//هماهنگی و تهیه ویدئو: سینا کجباف
زمستان 2020//[email protected]
قسمتهای دیگر این مجموعه: https://goo.gl/tKaK6S
4 سال پیش
در تاریخ 1398/11/28 منتشر شده
است.
940
بـار بازدید شده