Gillette Mach3, Fusion oder doch Fusion ProGlide - Systemrasierer im Vergleichstest
68.1 هزار بار بازدید -
10 سال پیش
-
Welcher Rasierer liefert die beste
Welcher Rasierer liefert die beste Rasur - und zu welchem Preis? In diesem Vergleich tritt der Veteran "Mach3" (http://amzn.to/1zTRD9G) gegen den "Fusion" (http://amzn.to/12QU55C) und den "Fusion ProGlide" (http://amzn.to/1yCBKHr) an.
1998 stellte Gillette den Mach3 vor und noch heute hängt dieser Systemrasierer in den Regalen aller Drogisten. Über die Jahre kamen mit vibrierenden "Power" Varianten und schließlich dem Fusion immer neue Modelle hinzu. Während weder ich, noch die Stiftung Warentest in 2010 einen Vorteil bei den vibrierenden Power-Varianten feststellen konnten, stellte ich mir aufgrund der doch recht hohen Klingenkopfpreise irgendwann die Systemfrage. Nachdem ich schließlich vom Mach3 zur Elektrorasur wechseln wollte, was keine gute Idee war - siehe Video - und danach zum Gillette Fusion Rasierer wechselte, habe ich jetzt die Probe aufs Exempel gemacht und mir den Mach3, den Fusion und den Fusion ProGlide für den ultimativen Vergleich gekauft. Schließlich haben die drei Systeme auf die Dauer einen großen Preisunterschied und "Mann" möchte ja nicht unnötig viel Geld ausgeben, oder schlimmer noch, sich unnötiger "Hautirritation" aussetzen - wie die Industrie es nennen würde.
Erstmal zum Preis: Der Mach3 kostet pro Klingenkopf momentan etwa 1,80 Euro (http://amzn.to/1zTS6IY) bei 12 Klingen. Der Fusion ist mit 2,40 Euro (http://amzn.to/1sg0bJ4) pro Klinge etwas teurer und der Fusion ProGlide kostet mit 3,30 Euro (http://amzn.to/12QUrsY) pro Klinge nochmal fast 40 Prozent mehr als der "normale" Fusion Rasierer. Vom Aufbau her hat das Mach3-System drei Klingen und das Fusion-System 5 Klingen sowie eine Trimmer-Klinge auf der Rückseite. Der Fusion ProGlide unterscheidet sich beim Aufbau nicht vom "normalen" Fusion Rasierer, soll aber besser Klingen und einen besseren Streifen mit Pflege- bzw. Gleitmittel verfügen.
Beim Rasurversuch mit je einer Gesichtshälfte über eine Woche konnte ich im Vergleich einen deutlichen Unterschied zwischen dem Mach3 und dem Fusion feststellen. Während beim Mach3 stärkerer Widerstand und ein stärkeres Ziepen bei der Rasur zu spüren ist, gleitet der Fusion besser über die Haut und hinterlässt auch eine spürbar glattere Haut als der Mach3. Noch dazu verursachte der Mach3 gelegentlich einen kleinen Schnitt, was sich der Fusion nicht erlaubte. Das von vielen Rezensenten angesprochene Verstopfungsproblem aufgrund des geringen Klingenabstandes beim Fusion konnte ich nur bei einer nicht täglichen Rasur feststellen. Aber da half es, einfach den Rasierer einen Zentimeter entgegen der Rasurrichtung zu schieben und schon waren die Klingen wieder frei. In der folgenden Woche habe ich dann den Fusion mit dem Fusion ProGlide verglichen. Hier war nur eine geringfügig bessere Klingenqualität des ProGlide festzustellen. Das Rasurergebnis selbst war jedoch bei beiden Gesichtshälften absolut identisch.
Fazit: Der Mach3 ist noch immer eine gute Wahl für preisbewusste Nutzer. Wer empfindliche Haut hat, sich ein besseres Ergebnis wünscht und 60 Cent Mehrpreis pro Klinge akzeptiert, findet mit dem Fusion eine bessere Alternative. Der Fusion ProGlide hingegen kostet nochmals 90 Cent pro Klingenkopf mehr, ohne ein besseres Ergebnis zu liefern und selbst in der Anwendung fühlt er sich nur unwesentlich besser an. Wer jedoch selbst mit dem normalen Fusion unter gereizter Haut leidet, sollte die Fusion ProGlide Klingenköpfe ruhig ausprobieren. Diese passen auch auf die normalen Fusion Griffe. Für mich persönlich geht aus meinen zwei Vergleichswochen der normale Fusion (Rasierer: http://amzn.to/12QU55C // Ersatzklingen: http://amzn.to/1sg0bJ4) als erste Wahl hervor.
Mir auf Twitter folgen: Twitter: Lui_Kast
LuiKast auf Facebook: Facebook: luikast.de
1998 stellte Gillette den Mach3 vor und noch heute hängt dieser Systemrasierer in den Regalen aller Drogisten. Über die Jahre kamen mit vibrierenden "Power" Varianten und schließlich dem Fusion immer neue Modelle hinzu. Während weder ich, noch die Stiftung Warentest in 2010 einen Vorteil bei den vibrierenden Power-Varianten feststellen konnten, stellte ich mir aufgrund der doch recht hohen Klingenkopfpreise irgendwann die Systemfrage. Nachdem ich schließlich vom Mach3 zur Elektrorasur wechseln wollte, was keine gute Idee war - siehe Video - und danach zum Gillette Fusion Rasierer wechselte, habe ich jetzt die Probe aufs Exempel gemacht und mir den Mach3, den Fusion und den Fusion ProGlide für den ultimativen Vergleich gekauft. Schließlich haben die drei Systeme auf die Dauer einen großen Preisunterschied und "Mann" möchte ja nicht unnötig viel Geld ausgeben, oder schlimmer noch, sich unnötiger "Hautirritation" aussetzen - wie die Industrie es nennen würde.
Erstmal zum Preis: Der Mach3 kostet pro Klingenkopf momentan etwa 1,80 Euro (http://amzn.to/1zTS6IY) bei 12 Klingen. Der Fusion ist mit 2,40 Euro (http://amzn.to/1sg0bJ4) pro Klinge etwas teurer und der Fusion ProGlide kostet mit 3,30 Euro (http://amzn.to/12QUrsY) pro Klinge nochmal fast 40 Prozent mehr als der "normale" Fusion Rasierer. Vom Aufbau her hat das Mach3-System drei Klingen und das Fusion-System 5 Klingen sowie eine Trimmer-Klinge auf der Rückseite. Der Fusion ProGlide unterscheidet sich beim Aufbau nicht vom "normalen" Fusion Rasierer, soll aber besser Klingen und einen besseren Streifen mit Pflege- bzw. Gleitmittel verfügen.
Beim Rasurversuch mit je einer Gesichtshälfte über eine Woche konnte ich im Vergleich einen deutlichen Unterschied zwischen dem Mach3 und dem Fusion feststellen. Während beim Mach3 stärkerer Widerstand und ein stärkeres Ziepen bei der Rasur zu spüren ist, gleitet der Fusion besser über die Haut und hinterlässt auch eine spürbar glattere Haut als der Mach3. Noch dazu verursachte der Mach3 gelegentlich einen kleinen Schnitt, was sich der Fusion nicht erlaubte. Das von vielen Rezensenten angesprochene Verstopfungsproblem aufgrund des geringen Klingenabstandes beim Fusion konnte ich nur bei einer nicht täglichen Rasur feststellen. Aber da half es, einfach den Rasierer einen Zentimeter entgegen der Rasurrichtung zu schieben und schon waren die Klingen wieder frei. In der folgenden Woche habe ich dann den Fusion mit dem Fusion ProGlide verglichen. Hier war nur eine geringfügig bessere Klingenqualität des ProGlide festzustellen. Das Rasurergebnis selbst war jedoch bei beiden Gesichtshälften absolut identisch.
Fazit: Der Mach3 ist noch immer eine gute Wahl für preisbewusste Nutzer. Wer empfindliche Haut hat, sich ein besseres Ergebnis wünscht und 60 Cent Mehrpreis pro Klinge akzeptiert, findet mit dem Fusion eine bessere Alternative. Der Fusion ProGlide hingegen kostet nochmals 90 Cent pro Klingenkopf mehr, ohne ein besseres Ergebnis zu liefern und selbst in der Anwendung fühlt er sich nur unwesentlich besser an. Wer jedoch selbst mit dem normalen Fusion unter gereizter Haut leidet, sollte die Fusion ProGlide Klingenköpfe ruhig ausprobieren. Diese passen auch auf die normalen Fusion Griffe. Für mich persönlich geht aus meinen zwei Vergleichswochen der normale Fusion (Rasierer: http://amzn.to/12QU55C // Ersatzklingen: http://amzn.to/1sg0bJ4) als erste Wahl hervor.
Mir auf Twitter folgen: Twitter: Lui_Kast
LuiKast auf Facebook: Facebook: luikast.de
10 سال پیش
در تاریخ 1393/09/20 منتشر شده
است.
68,163
بـار بازدید شده