unglaublicher Fallbericht: 97-jährige überlebt Coronavirus trotz Risikofaktoren
31.7 هزار بار بازدید -
4 سال پیش
-
- Aus erster Hand: Fallbericht
- Aus erster Hand: Fallbericht - 97 Jahre und reichlich Risikofaktoren!
- keine Beatmung erforderlich, wie war das möglich?
- sie erleben eine völlig neue Sicht des Begriffs "Risikofakoren"
- erkennen Sie am Beispiel Kreditrisiko, was gemeint ist, wenn man von "kausalen" Faktoren spricht.
Fallbericht zum Nachlesen mit mehr Details: www.VitaminDService.de/97
https://www.vitamindservice.de/luftve...
Buch: www.vitaminDNatur.de
_________________________________________________________________________
Hintergrund: "Über Allheilmittel und Risikofaktoren"
Natürlich ist Vitamin D kein Allheilmittel!
Wir sind hier auf YOUTUBE: und es geht darum, kontroverse Positionen kurz, knapp und verständlich zu präsentieren. In meinem Beitrag stelle ich den allgegenwärtigen Begriff der sogenannten "Risikofaktoren" in Frage und wie ich sehe stimmen Sie dem zu. Ich denke es ist allgemein angekommen, dass Vitamin D (und die vielen anderen Nährstoffe selbstverständlich auch) kausal für unsere Gesundheit sind.
Das sind die neuen Risikofaktoren.
Knifflig wird es dort, wo Therapeuten auf die "alten" Risikofaktoren" wie etwa beim "Diabetes" darauf pochen, dass alle Statistiken des Überlebens für Diabetiker schlechter sind. Dieser Übermacht der Daten nehme ich etwas Wind aus den Segeln, indem ich sage: "Wäre dieser Mensch sein ganzes Leben vernünftig mit Vitamin D und all den anderen Stoffen versorgt worden, dann wäre erst gar kein Diabetes entstanden."
Die "BLUE NOTE" des Beitrags, die "Eingebung" dieses Beitrags ist also die Stelle, wo ich den "Strumpf der Riskofaktoren "auf links ziehe.
- Das alte Konzept: "Krankheiten, genannt Risikofaktoren erhöhen die Sterblichkeit! Nährstoffmangel ist Privatsache." Das ist letztlich eine Tautologie nach dem Motto "Armut kommt von der Mittellosigkeit!"
- Dagegen stelle ich meine kontroverse Hypothese gegen die Risikofaktoren in Form bestehender Krankheiten(z.B. "Sie haben DIABETES"):
- Das neue Konzept: "Nährstoffmangel erhöht das Risiko für Krankheiten. Alle Kranken sollten auf einen Nährstoffmangel geprüft werden, das kann in vielen Fällen sogar die Krankheiten bessern."
DIE BOTSCHAFT: Die ALTEN Riskofaktoren binden die Menschen, die NEUEN befreien die Menschen:
- Die alten Risikofaktoren "z.B. Diabetes" fixieren den Menschen auf ihre Organschäden. In Wirklichkeit stehen sie auf dem Sockel des Nährstoffmangels, "nur ein Beispiel ist der Vitamin-D-Mangel".
- Die neuen Risikofaktoren "z.B: Vitamin-D-Mangel" sind konstruktiv, mit ihnen lässt sich oft eine Besserung erzielen.
- keine Beatmung erforderlich, wie war das möglich?
- sie erleben eine völlig neue Sicht des Begriffs "Risikofakoren"
- erkennen Sie am Beispiel Kreditrisiko, was gemeint ist, wenn man von "kausalen" Faktoren spricht.
Fallbericht zum Nachlesen mit mehr Details: www.VitaminDService.de/97
https://www.vitamindservice.de/luftve...
Buch: www.vitaminDNatur.de
_________________________________________________________________________
Hintergrund: "Über Allheilmittel und Risikofaktoren"
Natürlich ist Vitamin D kein Allheilmittel!
Wir sind hier auf YOUTUBE: und es geht darum, kontroverse Positionen kurz, knapp und verständlich zu präsentieren. In meinem Beitrag stelle ich den allgegenwärtigen Begriff der sogenannten "Risikofaktoren" in Frage und wie ich sehe stimmen Sie dem zu. Ich denke es ist allgemein angekommen, dass Vitamin D (und die vielen anderen Nährstoffe selbstverständlich auch) kausal für unsere Gesundheit sind.
Das sind die neuen Risikofaktoren.
Knifflig wird es dort, wo Therapeuten auf die "alten" Risikofaktoren" wie etwa beim "Diabetes" darauf pochen, dass alle Statistiken des Überlebens für Diabetiker schlechter sind. Dieser Übermacht der Daten nehme ich etwas Wind aus den Segeln, indem ich sage: "Wäre dieser Mensch sein ganzes Leben vernünftig mit Vitamin D und all den anderen Stoffen versorgt worden, dann wäre erst gar kein Diabetes entstanden."
Die "BLUE NOTE" des Beitrags, die "Eingebung" dieses Beitrags ist also die Stelle, wo ich den "Strumpf der Riskofaktoren "auf links ziehe.
- Das alte Konzept: "Krankheiten, genannt Risikofaktoren erhöhen die Sterblichkeit! Nährstoffmangel ist Privatsache." Das ist letztlich eine Tautologie nach dem Motto "Armut kommt von der Mittellosigkeit!"
- Dagegen stelle ich meine kontroverse Hypothese gegen die Risikofaktoren in Form bestehender Krankheiten(z.B. "Sie haben DIABETES"):
- Das neue Konzept: "Nährstoffmangel erhöht das Risiko für Krankheiten. Alle Kranken sollten auf einen Nährstoffmangel geprüft werden, das kann in vielen Fällen sogar die Krankheiten bessern."
DIE BOTSCHAFT: Die ALTEN Riskofaktoren binden die Menschen, die NEUEN befreien die Menschen:
- Die alten Risikofaktoren "z.B. Diabetes" fixieren den Menschen auf ihre Organschäden. In Wirklichkeit stehen sie auf dem Sockel des Nährstoffmangels, "nur ein Beispiel ist der Vitamin-D-Mangel".
- Die neuen Risikofaktoren "z.B: Vitamin-D-Mangel" sind konstruktiv, mit ihnen lässt sich oft eine Besserung erzielen.
4 سال پیش
در تاریخ 1399/01/24 منتشر شده
است.
31,792
بـار بازدید شده