著名学者马凯硕竟然希望让印度赶跑英国成为常任理事国，这个观点中国人实在不能答应

赞助作者： 微信：canyuegood5201314 paypal：[email protected] 日常联络： 脸书：Can Yue 账号canyue5201314 X(推特)：残月 电报：canyue5201314 1，近日新加坡印度裔学者马凯硕直言： 并不认同所谓中美竞争是“新冷战”的说法，因为与美苏关系不同，中美联系密切，竞争也更加激烈。他预测，今年大选不会改变美政府对华施压的政策走向，美国仍会尝试各种手段阻止中国崛起，但拜登政府已意识到孤立中国行不通。 他还指出，世界秩序正在发生结构性调整，欧洲应该接受经济地位下滑的现实，学会与亚洲国家分享权力。他建议英国是时候把常任理事国席位让给印度了，因为否决权不是为“昨日强国”准备的，英国再也无法建立“日不落”帝国，经济体量“永远无法”跻身世界前五了。 2、观点 A、我对马凯硕之前十分佩服，我认为他对世界局势的看法对中国有利，比如 a、他认为，对小国来说，外交大于内政，大国则完全相反 b、小国在大国周边，需要附和甚至迎合大国的需要而不是尝试跳反或者两面三刀 c、美国阻止不了中国，美国不了解中国的文化等 B、所以对印度人来说，我最佩服除了圣雄甘地，可能就是马凯硕了 对韩国人，最佩服的可能就是文在寅，就不像是一个韩国人 但是对马凯硕这个观点，让印度取代英国成为常任理事国，我不同意 C、一个国家不能仅仅依靠经济总量决定力量，就像不能仅仅依靠军事决定力量一样 a、印度总量的确超过了英国，但是印度的人均很少 b、印度人的文化水平还是查很多，印度的文盲率是37%，中国的文盲率2.7% c、印度的社会发展水平还很低，还有诸多不平等的制度 d、印度的其他方面还是很差，比如体育 D、世界的常任理事国问题很多。但是这是基于而战的贡献确定的 中美俄英法都付出了巨大代价，日本德国是战败国没有机会，印度巴西就是打酱油，凭什么呢 如果有的国家没有贡献，我建议开除出去，只保留中美俄就行了，决不能替换印度 E、有人怀疑马凯硕是不是血脉觉醒了呢这个还真有可能！ 我们喜欢这个学者，但是这个观点不赞同 印度如果进来，就是成事不足败事有余