هل يمكننا حقًا معرفة التاريخ؟
7 بار بازدید -
2 ماه پیش
-
هل يمكننا حقًا معرفة التاريخ؟
هل يمكننا حقًا معرفة التاريخ؟
#ما_رأيك
#معمل_امراض_نفسيه
ترجمة النص إلى العربية:
هل يمكننا حقًا معرفة التاريخ؟
صرح نابليون بونابرت الشهير بأن "التاريخ مجموعة من الأكاذيب المتفق عليها." والمثير للدهشة أن معظم المؤرخين يوافقون إلى حد ما. ليس سرا أن فهمنا للماضي ليس دقيقًا تمامًا. يفعل المؤرخون ببساطة ما بوسعهم لاستكشاف الماضي بالأدلة المتاحة. ولكن هل يكفي هذا لنقول أننا نستطيع حقًا معرفة التاريخ؟
بادئ ذي بدء ، فإن أي رواية تاريخية هي نتاج للمنظور الشخصي والثقافي للكاتب ، مما يشوّه حقيقة الأحداث. لهذا السبب ، يجب دائمًا التعامل مع المصادر الأولية المكتوبة - وهي من بين أفضل المصادر المتاحة - بحذر شديد. علاوة على ذلك ، لدى مؤرخي اليوم وجهات نظرهم الشخصية والثقافية الخاصة ، والتي يمكن أن تشوه فهمنا للثقافات والأحداث الماضية. بعد كل شيء ، لدينا فكرة عن كيفية انتهاء الأحداث. وبالتالي ، غالبًا ما يكون من الصعب فهم منظور الأشخاص الذين عاشوا تلك الأحداث.
بالطبع ، يدرك المؤرخون المعاصرون هذه القضايا ويمكنهم محاولة تصحيحها. حتى من أكثر الكتابات تحيزًا ، لا يزال بإمكاننا استخلاص خيوط من الحقيقة عن طريق المراجعة المتبادلة لروايات مختلفة أو عن طريق فحص الأدلة المادية. وبالتالي ، فإن المؤرخين غالبًا ما يكونون مثل محققي مسرح الجريمة ، حيث يقارنون الروايات التي يحتمل أن تكون غير موثوقة بالحقائق الصعبة التي يمكننا استنباطها من القطع الأثرية والمواقع. ففي حين أننا يمكن أن نشك فيما إذا كانت الأحداث المسجلة قد حدثت بالفعل ، فلا يمكننا التشكيك في وجود آثارها المادية.
إذن ، هل دراسة التاريخ في سبيل المعرفة الحقيقية؟ أم أنها مجرد ممارسة في تخمين متطور؟
#ما_رأيك
#معمل_امراض_نفسيه
ترجمة النص إلى العربية:
هل يمكننا حقًا معرفة التاريخ؟
صرح نابليون بونابرت الشهير بأن "التاريخ مجموعة من الأكاذيب المتفق عليها." والمثير للدهشة أن معظم المؤرخين يوافقون إلى حد ما. ليس سرا أن فهمنا للماضي ليس دقيقًا تمامًا. يفعل المؤرخون ببساطة ما بوسعهم لاستكشاف الماضي بالأدلة المتاحة. ولكن هل يكفي هذا لنقول أننا نستطيع حقًا معرفة التاريخ؟
بادئ ذي بدء ، فإن أي رواية تاريخية هي نتاج للمنظور الشخصي والثقافي للكاتب ، مما يشوّه حقيقة الأحداث. لهذا السبب ، يجب دائمًا التعامل مع المصادر الأولية المكتوبة - وهي من بين أفضل المصادر المتاحة - بحذر شديد. علاوة على ذلك ، لدى مؤرخي اليوم وجهات نظرهم الشخصية والثقافية الخاصة ، والتي يمكن أن تشوه فهمنا للثقافات والأحداث الماضية. بعد كل شيء ، لدينا فكرة عن كيفية انتهاء الأحداث. وبالتالي ، غالبًا ما يكون من الصعب فهم منظور الأشخاص الذين عاشوا تلك الأحداث.
بالطبع ، يدرك المؤرخون المعاصرون هذه القضايا ويمكنهم محاولة تصحيحها. حتى من أكثر الكتابات تحيزًا ، لا يزال بإمكاننا استخلاص خيوط من الحقيقة عن طريق المراجعة المتبادلة لروايات مختلفة أو عن طريق فحص الأدلة المادية. وبالتالي ، فإن المؤرخين غالبًا ما يكونون مثل محققي مسرح الجريمة ، حيث يقارنون الروايات التي يحتمل أن تكون غير موثوقة بالحقائق الصعبة التي يمكننا استنباطها من القطع الأثرية والمواقع. ففي حين أننا يمكن أن نشك فيما إذا كانت الأحداث المسجلة قد حدثت بالفعل ، فلا يمكننا التشكيك في وجود آثارها المادية.
إذن ، هل دراسة التاريخ في سبيل المعرفة الحقيقية؟ أم أنها مجرد ممارسة في تخمين متطور؟
2 ماه پیش
در تاریخ 1403/03/18 منتشر شده
است.
7
بـار بازدید شده